廣州浪奇的財務“黑洞”鬧劇仍在繼續(xù)。12月10日，深交所再度向廣州浪奇下發(fā)了監(jiān)管函。與此同時，審計機構中審眾環(huán)會計師事務所(特殊普通合伙)(下稱“中審眾環(huán)”)也被點名。

本次監(jiān)管函指出了廣州浪奇一系列信息披露違規(guī)情況。具體來看，廣州浪奇在2020年3月、8月、9月出現(xiàn)部分商業(yè)承兌匯票、應付保理款逾期的情形，截至9月24日，債務逾期合計10筆，金額3.95億元。但公司直至9月25日才對上述債務逾期情況作出披露。對于相關存貨涉及的風險，公司也沒有及時充分披露。此外，監(jiān)管函表示，廣州浪奇在9月16日、9月23日知悉合作的兩家第三方倉庫均否認保管公司儲存的貨物之后，直到9月28日才披露《關于部分庫存貨物可能涉及風險的提示性公告》，涉及存貨賬面價值合計5.72億元。

針對此前公司通過會計準則變更“天降巨款”的操作，監(jiān)管函表示，公司對土地收儲事項會計處理前后信息披露不一致，且對公司利潤影響重大，對投資者決策產生一定誤導。

此前2019年12月11日和2020年5月13日，廣州浪奇發(fā)布公告一度稱搬遷補償不影響損益。而在11月14日，公司又宣布會計處理變更，將土地收儲作為資產處置處理，預計增加2020年度稅前利潤約22.47億元。若以此計算，廣州浪奇2020年前三季度凈利潤虧損逾11億元，上述會計變更后令公司業(yè)績預計盈利10億元。公告一出，市場對有關會計處理依據(jù)提出質疑，深交所也下發(fā)了關注函要求合理說明。公司此前回復稱，按新規(guī)處理更恰當。

本次監(jiān)管函還點名了中審眾環(huán)，強調審計機構應保持應有的執(zhí)業(yè)審慎。監(jiān)管函指出，作為上市公司聘請的審計機構，公司在執(zhí)業(yè)過程中對土地收儲事項會計處理依據(jù)的核查過程未能保持應有的執(zhí)業(yè)審慎，進而未能充分勤勉盡責。

中審眾環(huán)今年以來也是收函不斷，公司僅1月份就因執(zhí)業(yè)違規(guī)連吃4張警示函。1月2日，廣東證監(jiān)局出具警示函指出，在對中審眾環(huán)、廣州粵泰集團股份有限公司2018年度內部控制審計和財務報表審計項目檢查中，發(fā)現(xiàn)其執(zhí)業(yè)中存在一系列問題;此后的1月6日和1月17日，該公司又因宜華健康、中昌數(shù)據(jù)2018年度審計工作問題再收廣東證監(jiān)局兩張警示函;1月14日，寧波證監(jiān)局對中審眾環(huán)出具警示函指出，在對先鋒新材2018年年報審計項目檢查中發(fā)現(xiàn)，中審眾環(huán)存在應收賬款單項全額計提減值審計依據(jù)不充分、部分存貨計價測試時未考慮減值情況、盤點底稿不完整等一系列問題。

剛剛過去的11月，中審眾環(huán)還因審計蘇泊爾年報存在3處違規(guī)，收到浙江證監(jiān)局的警示函，并記入證券期貨市場誠信檔案。經查，中審眾環(huán)內控管理存在缺陷，在對蘇泊爾年報的審計過程中，派出了多名尚不具備年報審計資格的人員參與其中，且參與的注冊會計師并未做到充分的指導和監(jiān)督。另外，還存在函證、存貨監(jiān)盤及銷售收入的審計程序不到位等問題。

關鍵詞： 廣州浪奇 深交所 年審機構